Denna intervju<\/a> \u00e4r fr\u00e5n Ekots l\u00f6rdagsintervju i p1 fr\u00e5n 11 februari 2012.
\nB\u00f6rja g\u00e4rna lyssna fr\u00e5n 08.07 \u2013 22.22 min.<\/p>\nI samtalet diskuteras huruvida resultatm\u00e4tningen beh\u00f6ver ses \u00f6ver eller inte, och om den \u00e4r relevant s\u00e5 som den g\u00f6rs idag. Det intressanta med intervjun \u00e4r att Gunilla Carlsson f\u00f6r en tydlig argumentation\u00a0f\u00f6r<\/em>\u00a0behovet m\u00e4tning och redovisning, s\u00e5 att faktiska f\u00f6r\u00e4ndringar kan visas och utv\u00e4rderas. D\u00e4rmed illusterar hon ganska v\u00e4l den ena sidan av m\u00e4t-debatten, s\u00e5 som jag uppfattar den. Den andra sidan brukar ofta framf\u00f6ra uppfattningen att vi ist\u00e4llet m\u00e5ste uppv\u00e4rdera det som inte g\u00e5r att m\u00e4ta (i reda siffror), till exempel p\u00e5verkansarbete. Detta leder d\u00e5, tv\u00e4rtemot Gunilla Carlssons \u00f6nskem\u00e5l, till ett fokus p\u00e5 implementering och genomf\u00f6rande ist\u00e4llet f\u00f6r resultatredovisning. Gunilla varnar h\u00e4r f\u00f6r en \u201cpratbubbla\u201d och en helt missanpassad bist\u00e5ndspolitik med n\u00e4rap\u00e5 neo-kolonialistiska tendenser om vi forts\u00e4tter med denna inst\u00e4llning och inte ser \u00f6ver \u00e5tg\u00e4rderna.
\nH\u00e5ller ni med om att det g\u00e5r en tudelning h\u00e4r eller upplever ni andra, viktigare sp\u00e4nningar i debatten? Hur tar ni st\u00e4llning i fr\u00e5gan? Finns det fler argument som v\u00e4ger in?<\/em><\/p>\nIntervju med Miguel Ganzo, JAK Medlemsbank<\/strong><\/h4>\nMiguel ber\u00e4ttar i videointervjun om JAK-banken, hur intresset f\u00f6r banken utvecklas och om den politiska utvecklingen i Spanien det senaste \u00e5ret.
\nFr\u00e5n 9:00 st\u00e4lls en fr\u00e5ga om hur banken v\u00e4ljer vilka som f\u00e5r l\u00e5n.
\nHur ser du p\u00e5 bankens s\u00e4tt att v\u00e4rdera vilka initiativ som ska f\u00e5 l\u00e5n? Kan vi t\u00e4nka oss andra kriterier?
\n<\/em>
\n