En av de st\u00f6rre utmaningarna med samh\u00e4llsentrepren\u00f6rskap \u00e4r hur vi m\u00e4ter effekterna av v\u00e5rt arbete. Hur kan vi m\u00e4ta och bed\u00f6ma v\u00e5r insats, och g\u00e5r det att r\u00e4kna om detta till kronor och \u00f6ren? Detta har gr\u00e4srotsorganisationer brottats med s\u00e5 l\u00e4nge de har funnits, och speciellt kanske i Skandinavien d\u00e4r vi byggt upp en offentligt finansierad social sektor. Inom f\u00e4ltet har det utkristalliserats olika verktyg och skolor, som pendlar fr\u00e5n inst\u00e4llningen att vi inte ska reducera v\u00e5rt viktiga arbete till att bli m\u00e4tbart enligt en klassisk ekonomisk modell, till de som via olika sj\u00e4lvskattningsverktyg kan s\u00e4tta en precis ekonomisk kalkyl. Det \u00e4r en klassisk konflikt mellan upplevd, kvalitativ subjektivitet och klinisk, kvantitativ m\u00e4tbar objektivitet \u2013 och de verktyg som finns f\u00f6rs\u00f6ker balansera d\u00e4remellan.<\/p>\n
Kvalitativa m\u00e4tningar av effekter sker ofta i liten skala, i form av djupintervjuer som f\u00e5r illustrera och exemplifiera effekterna av verksamheten eller projektet. Ofta \u00e4r detta resurskr\u00e4vande, men har om de g\u00f6rs p\u00e5 strukturerat s\u00e4tt v\u00e4rdet av att vara kvalitativa och d\u00e4rf\u00f6r ocks\u00e5 anv\u00e4ndbara. Kanske mest f\u00f6r att motivera sin egen verksamhet och olika insatser\/metoder. H\u00e4r finns ocks\u00e5 verktyg som Storytelling \u2013 historier och anekdoter som f\u00e5ngar k\u00e4nslan av effekterna av arbetet. H\u00e4r \u00e4r en liten film fr\u00e5n den kooperativa matvarubutiken Park Slope Food Coop<\/a> i New York \u2013 d\u00e4r historien sj\u00e4lv f\u00e5r ber\u00e4tta b\u00e5de merv\u00e4rdet och metoden som de jobbar med.<\/p>\n